Aca la prudencia que debería caracterizar al periodismo ante hechos aún no probados: el contraste con el tratamiento del caso Schocklender es notorio y nos exime de mayor comentario.
"Macri pasó por Tribunales por presuntos abusos de la UCEP" tituló Clarín, que recien subió la noticia 4 horas despues de la declaración de Macri (algunos dicen que eran las 19:00 hs y la noticia aún no estaba on line; yo no lo puedo probar pero no me extrañaría). Sin embargo el título se cuida de caracterizar el "paso" de "Maurizio" como lo que fue: una declaración indagatoria que podría complicarlo como responsable político por apalear indigentes. Por el contrario Clarín, con su titular, instala la idea de que Macri pasaba por allí (parece que no estaba obligado a eso, no señor) y que, como buen "niño-bien" educado en los mejores colegios, tuvo la deferencia de responder un par de preguntas ante un juez sorprendido por la presencia de tamaño hombre de estado. Se nota mucho, muchachos!!!
Si esto no es periodismo militante, el periodismo militante donde está.
No hay comentarios:
Publicar un comentario